Psittacula eupatria und Psittacula krameri: Artenreinheit, Hybrid oder nicht?
25/04/2026
DNA-Tests und die Frage der Artenreinheit: Was eine Artenbestimmung und ein Mutationsscreening über den Alexandersittich und den Halsbandsittich aussagen können und was nicht.
Psittacula eupatria und Psittacula krameri: Artenreinheit, Hybrid oder nicht?
Die Debatte um die Reinheit der Arten des Alexandersittichs ( Psittacula eupatria ) und des Halsbandsittichs ( Psittacula krameri ) dauert schon Jahrzehnte an und sorgt unter Vogelliebhabern immer wieder für hitzige Diskussionen. Was können DNA-Tests uns heute darüber verraten?
In diesem Blogbeitrag erläutern wir, was DNA-Tests über diese beiden Arten aussagen können und was nicht, und welche zwei Analysen man kombinieren kann, um einer Antwort so nahe wie möglich zu kommen.
Sind wild gefangene Vögel artenrein?
Die Arten Psittacula eupatria und Psittacula krameri sind genetisch kompatibel und zeugen fruchtbare Nachkommen. Dies ist keine Theorie: In wildlebenden europäischen Populationen, in denen beide Arten mittlerweile sympatrisch vorkommen, wurden wiederholt Hybriden beobachtet. Krause (2004) dokumentierte sowohl F1- als auch F2-Hybriden im Volksgarten in Düsseldorf. Das Vorkommen von F2-Hybriden beweist, dass die F1-Generation fruchtbar war. Kürzlich wurden auch in Spanien Hybriden nachgewiesen (Postigo, 2016). Hybridisierung zwischen den beiden Arten findet demnach auch in Wildpopulationen statt und ist biologisch keine Ausnahme.
Eine zweite, weniger diskutierte Ebene: Was genau verstehen wir unter „Artreinheit“? Der Kramer-Schmetterling (Psittacula krameri) hat vier anerkannte Unterarten ( krameri , borealis , manillensis , parvirostris ). Der Eupatria-Schmetterling (Psittacula eupatria) hat fünf. Die verwilderten europäischen Kramer-Schmetterlingspopulationen erweisen sich selbst als intraspezifische Hybriden verschiedener Unterarten. Artreinheit ist daher bereits auf Unterartenebene ein schwieriges Konzept, und Wildfang ist keineswegs eine Garantie für Reinheit.
Ein kurzer historischer Kontext ist hilfreich.
Die Schmetterlingsarten Psittacula eupatria und Psittacula krameri sind eng verwandt, aber deutlich voneinander getrennt. Basierend auf mitochondrialen Cytochrom-b-Sequenzen datieren Groombridge et al. (2004) die Trennung der beiden Linien auf 2,5 bis 7,7 Millionen Jahre vor heute. Obwohl dies nach einem langen Zeitraum klingt, ist er evolutionär gesehen noch relativ kurz. Daher sind die beiden Arten genetisch noch immer so ähnlich, dass sie sich aufgrund der hohen Übereinstimmung ihres genetischen Materials weiterhin untereinander fortpflanzen und Nachkommen zeugen können.
Mit anderen Worten: Es handelt sich zwar um unterschiedliche Arten, aber sie haben sich noch nicht so weit voneinander entfernt, dass eine Kreuzung unmöglich geworden ist.
Einen vollständigen Reinheitstest gibt es noch nicht. Wir können Ihnen jedoch zwei sich ergänzende Analysearten anbieten, die zusammen für große Klarheit sorgen.
Die
Wie funktioniert Mutationsscreening als indirekter Beweis?
Unsere Mutationstests bieten eine zweite, indirekte Ebene. Die Logik ist genetisch fundiert:
Eine spontane Mutation entsteht an einer bestimmten Stelle im Genom eines einzelnen Individuums zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte. Die Wahrscheinlichkeit, dass exakt dieselbe Mutation zweimal unabhängig voneinander in zwei verschiedenen Arten an exakt derselben Stelle im Gen auftritt, ist extrem gering.
Zwei konkrete Beispiele aus unseren eigenen Daten:
SL ino2.
Diese Mutation tritt sowohl bei Psittacula eupatria als auch bei Psittacula krameri an exakt derselben Stelle im Gen auf. Ein spontanes und unabhängiges Auftreten zweimal ist genetisch nahezu ausgeschlossen.
Weitaus wahrscheinlicher ist, dass die Mutation zuerst in einer Art entstand und dann durch introgressive Hybridisierung auf die andere übertragen wurde. SL ino2 entstand vermutlich ursprünglich in Psittacula krameri und gelangte später, ob in Gefangenschaft oder in freier Wildbahn, in Psittacula eupatria . Ein Psittacula eupatria mit SL ino2 hat daher mit hoher Wahrscheinlichkeit Vorfahren von Psittacula krameri . Mehr über die SL ino-Mutationen erfahren Sie in unserem Blogbeitrag über Lutino.
Blau4 und Blau5.
Diese beiden blauen Mutationen sind typisch für Psittacula krameri . Finden wir sie dennoch bei einem Psittacula eupatria , deutet dies stark auf eine Einkreuzung von Psittacula krameri hin. Daher untersuchen wir zunächst die Blutlinien von Psittacula eupatria auf die Mutationen blue1, blue2 und blue3. Das Vorhandensein von blue4 oder blue5 bei einem als Psittacula eupatria gehaltenen Vogel ist an sich schon ein Hinweis. Mehr zur blauen Farbreihe finden Sie in unserem Blogbeitrag über Blau, Aquamarin und Türkis.
Die damit einhergehende Nuance
Das Fehlen von Beweisen ist nicht dasselbe wie der Beweis für die Abwesenheit.
SL ino1, SL ino5, blue1, blue2 und blue3 konnten wir bisher ausschließlich in Psittacula eupatria nachweisen. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie nicht auch spontan in Psittacula krameri entstanden oder eingekreuzt wurden. Zum jetzigen Zeitpunkt bedeutet es lediglich, dass wir sie dort noch nicht gefunden haben. Weiterführende Untersuchungen und eine größere Stichprobe könnten dieses Bild in Zukunft verändern.